я не тоскую) мне нравится осваивать новое) попробую освоиться...
понять можно только играя)

(а закрепление первого поста все же удобнее, вот попробуйте давать итоги первым постом а не последним и закреплять))
но не принципиально - буду переписывать на бумажку...

чтоб мой пост не висел, как у дурочки, тут безответным - говорю спасибо за разъяснения на страницах игры))

понятно... немного грустно)) жаль что маньяку не посражаться до конца) если его неправильно "видят" мафы - у него был бы шанс)

супер, здОрово) ура маньяку))

понятно

Давайте про раскрытие ролей или лже-раскрытие поговорим. Или о блефе.
Это право игроков- верить или нет. Только ведущий знает правду, но не вмешивается.
Блеф- когда человек врет, чтобы ему поверили
Двойной блеф- человек говорит правду, чтобы ему не поверили
Например, я коп. Вынужден вскрыться. Ору доктору-Я коп. Лечи меня сегодня, чтобы я мог ночью проверить кое- кого.
Мафы не стреляют ночью в копа, думая, что его доктор лечит.Док лечит себя. Коп убирает мафа.
На следующий день док лечит копа. А мафы думают, что док защищает сам себя, стреляют в копа. И пшик!))))
Или другой вариант- Док на самом деле лечит копа))
Или док говорит- я док, буду лечить копа, потому что себя уже дважды лечил. На самом деле лечит копа или наоборот лечит себя)

Вариантов много.
Блеф.
Лже-Док говорит- буду лечить Мамеда, а лечит Ивана. Мафы пишут днем Мамеда, мирные идут против и голосуют за другого,думая, что  Мамед мирный. На самом деле Мамед- маф.
Двойной блеф.
Док говорит, что будет лечить Мамеда и лечит Мамеда, чтобы мафия подумала, что он блефует и стреляла в Ивана.

Тут уж мафам надо угадать вариант)))
Игра от этого только выиграет по- моему))
Что думаете?

Я о том, что вскрывание роли - это часть игры. Если кто-то из ролевых решил открыться или лже-открыться, в первую очередь он рискует собой, потому что становится готовой мишенью. Поверят- не поверят - еще вопрос.
Только ведущий знает настоящую правду. Я к тому, что не надо ведущему вмешиваться.

или на стороне сливаются друг другу)), такое тоже бывало) весь интерес к игре пропадает.а вот туманные намеки, класс! тем более,в  теме персонажей) полкоманды верит, полкоманды-хлопает ресницами, или думает,что он блефует.давайте откроем первые игры почитаем. Мушкетеры  к примеру!
И вообще,я бы хотела,что бы Мери и Олег, высказались по этому поводу.

Горгона
это была моя первая игра, колбасило меня не по деццки. нервничала ужасно.
щас попривыкла)согласна,игра была суперская,и народу был много,иди пойми,кто есть кто.
Бонасье с там с кем то-поругались прочно) забанили их за энто)

потому что КОПа по жанру убить невозможно- КОП на то и КОП,
потому что ман вроде как и не маф, но что то типа мирного.

можно конечно прокатать такую версию,для сравнения.

Я имела ввиду что когда маньяк нарывается на копа он лишается права выстрела след ночью-т.е. арестован,при этом маньяк знает кто коп,но коп не знает маньяка...и конечно маньяк не имеет права до конца игры выдавать копа,он просто обходит его стороной,если в конце остаются коп и маньяк то конечно выигрывают мирные

Почему? ведь при нынешних правилах если ман нападает на копа -он умирает,разве нет? ман побеждает если остается один на один с мирным и только в этом случае,если же ман остается один на один с мафом то получается ничья
Я не предлагаю менять правила,просто рассматриваю варианты)