Какие обстоятельства ? Не лучше нам самим создать обстоятельства ?
Ты голосовала вчера против Аут и сегодняшний твой голос против нее будет логичным .
Впрочем смотри сама .

Лишнее доказательство тому , что в первые дни не надо активничать ))
Наших 4-х нет и почти все без подозрения

Альберто Суарес написал(а):

Мне кажется, Алонсо сознательно делал ничью для Пирло, и ему было все равно против кого голосовать, он просто сделал ничью с  Аутом, мог бы точно так же голосовать против Ип Мана, но почему то не стал. Кто то из мафов еще придержал голос. Или Месси или Касильяс, это однозначно. Скорее всего Месси. Тогда получается Аут мирный а Месси все таки маф.

Допустим, что маф Алонсо сознательно сделал ничью для мафа Пирло. И выбрал Аут наугад, зная, что она - мирная (или выбрал ее, потому она мирная, а Ип Ман  - маф, так что выбора у Алонсо вобще не было). Но ведь тогда мафам умнее было бы закрепить свой успех и слить мирную Аут - не считаешь? Им ведь тоже надо мирных выбивать... На фиг им ничья, если Аут - мирная?

Но если Аут - мирная, то с Месси и Касильясом получается интересно...
Если они оба - мирные, то дурацкий слив их голосов лишил мафов возможности слить Аут, и мафы удовольствовались ничьей.
Если они оба - мафы, то хоть один из них должен был проголосовать за Аут.
Если маф только один из них - как раз он бы за Аут и проголосовал.

Отсюда вывод: если Аут мирная, то и Месси с Касильясом мирные. Да, все трое.

Но если Аут маф, то и эти оба - тоже мафы. Опять-таки все трое.
Потому что после ничьей между двумя мафами эту самую ничью мафам надо было сохранить, не нарушить ее никаким случайным голосом против Пирло или Аут. А для этого оба последних игрока в голосилке должны были быть свои, мафы.

я предлагаю тайсона на наш выбор